.jpg)
登錄/注冊后可查看大圖描述：高約73.99毫米 厚約2.00 ~2.13毫米 重約16.33克
綱目：一級上 品相：上美品、L13-04-20 三孔布“陽湔”背一兩 2475000成交
注釋：
大型三孔布，錢文應釋讀為“陽湔”，因“前”與“泉”通，“泉”與“原”通，疑讀“陽湔”為“陽原”，即《漢書 地理志》代郡陽原，在今河北陽原縣西南，戰國屬趙（見黃錫全《新見三孔布簡釋》、《中國錢幣》）2005年2期）。 見大小二型布，都系孤品。小者現藏天津歷史博物館。
三孔布，是一個歷久彌新的話題，它鑄成于先秦，卻在長達2000年的歲月里湮沒無聞，直到清朝末年才首次被發現，因首部和兩足各有一孔這一明顯特征，故為金石學家定名“三孔布”，或“三竅布”，因存世極稀，被奉為頂級珍品，這一高貴地位直至今天也一直為業界公認，但關于三孔布的國別和鑄期，卻一直議論至今，沒有統一意見，這更增添了三孔布的神秘性。近年三孔布新品的發現及在拍賣場上的極佳表現，使得這一古老幣種再次成為業界熱議的話題，那么三孔布究竟鑄于何時，為哪國鑄幣？筆者學識有限，僅將目前學術界已有的四種觀點及其難以解釋的部分整理出來，供讀者參考。
（一）根據三孔布背面為銖兩計重，部分學者認為是秦國所鑄，因為僅有秦國鑄行過以銖兩計重的貨幣，至于形制類似趙國布幣，則進而推為秦滅趙過程中在趙國城邑所鑄，時間在戰國晚期。這一論斷目前學術界認可者較少，其一，三孔布形制、文字均為三晉風格，以秦政權強勢的特點，它應該不會允許用被征服國的幣制和文字來鑄錢；其二，三孔布地名多分布在趙國東部，秦滅趙的過程應是自西向東，而不會自東向西，舍近求遠；其三，從考古發現看，其他國家也曾使用過銖兩制，不過可能沒有在錢幣上體現出來。
（二）根據三孔布地名大多位于戰國早、中期中山國疆域內，部分學者認為應為中山國鑄幣，但也有不易解釋的地方：三孔布地名除中山國外，還有趙、魏國二國城邑，而且個別城邑從未入中山版圖。
（三）根據三孔布酷似趙國圓足布，且三孔布地名在戰國后期多屬趙，故推斷為戰國晚期趙國鑄幣，這一論斷目前錢幣界接受者較多，但也有兩點不好解釋：其一，三孔布不但形制類似圓足布，重量也接近，故與圓足布當處于同一時期，根據貨幣減重這一自然規律，戰國晚期趙國通行的是輕小方足布，且基本已沒有大、小二等制，若此時鑄較重的三孔布，僅兌換就是問題；其二，部分地名也一直未曾入趙國版圖。
（四）著名先秦貨幣專家、古文字學家黃錫全先生根據以上論斷，加上自己的考證，曾大膽提出“魏鑄說”的觀點，認為三孔布當為公元前406年，魏借趙路滅中山后，在原中山領地，加上部分魏邑及借道的趙國城邑，參照趙國圓足布形式，鑄行的“紀念性”貨幣，且三孔布大、小二等重量接近魏半釿、一釿橋足布，也符合戰國早、中期這一階段。這一觀點能夠解釋諸多關于三孔布形制、地名及鑄量等問題，但究竟是否如此還有待新的考古發現和研究。
目前發現的三孔布種類約37種，“陽湔”即為這一家族中的一員，面文寫作：
登錄/注冊后可查看大圖“陽”字的釋讀沒有問題，關鍵是第二個字，早期釋作“渝陽”，應誤，古文字學家李家浩先生認為應釋“陽湔”， 或因“前”與“泉”通，“泉”與“原”通，疑讀為“陽原”，在今河北陽原縣西南，戰國屬趙。黃錫全先生認為或因“前”與“晉”音近假借，可讀作“陽晉”，在今山東鄆城縣西，本屬衛，后屬齊，又屬趙，據《史記？廉頗相如列傳》：“趙惠文王十六年（前283年），廉頗為趙將伐齊，大破之，取陽晉。”
“陽湔”三孔布早期僅發現小型背“十二朱”一種，系孤品，現藏天津歷史博物館，大型三孔布“陽湔”背“兩”為近年新發現，早年為日本藏家秘藏，拓片收錄《華夏古泉價格圖錄》，背首有數字“十五”，文字清晰，紅斑綠銹，高74mm，厚約2mm，重約16.3g，保存完整，品相甚佳，它的發現為中國古錢幣又添一大珍。
是品三孔布于2013年4月現身華夏古泉網聊天室語音拍，編號20號，為該品種首次登陸網拍，經過近20分鐘的激烈競價，最終以247.5萬元人民幣成交，刷新了中國古錢幣網絡交易記錄。在“網拍”這一新的藝術品交易模式迅速發展的今天，珍品的高價成交，不但為市場增強了信心，更重要的是在高端藝術品市場，“網拍”已足與傳統大拍平分秋色，相信在不久的將來，這一模式將在藝術品交易中發揮更大作用。
.jpg)
