|

下載APP

登錄 | 注冊

※汝州一周天氣早知道※

※順便看看黃歷※

論壇廣播臺

廣播臺右側結束

論壇首頁 > 汝州身邊事兒 > 汝州城事

返回列表

發帖
投票帖 | 主題帖

回復

主題: 汝州人，快轉給咱爸媽！已有老人上當！

懷念·最初

樓主回復

8模范市民
發貼數:76
注冊時間:2018/12/12
加好友站內信

閱讀：107
回復：0
發表于：2024/12/18 16:33:42
來自：河南

馬上注冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕松玩轉汝州社區。

立即注冊。已有帳號？登錄或使用QQ登錄微信登錄新浪微博登錄

如今，不少人會選擇購買一些理財保險產品，讓自己的生活多一份保障。家住湖北的一位老人在銷售人員承諾“買保險能免費入住豪華養老院”的說辭下，給自己和老伴兒都購買了一份保險產品，然而，交了9年保費之后，她卻發現所謂的養老院根本就是子虛烏有。

交費9年老人緣何起訴保險公司退還保費

今年70多歲的紀女士和老伴兒住在湖北大冶，兩位老人的兒子早年去世，他們一直對養老問題多有關注。2013年初，一位保險銷售人員關于“買保險就能入住養老院”的說辭，一下引起了紀女士的注意。

產品收益高還能入住高級養老院令人心動

保險公司銷售人員說，這款產品不僅收益高，憑保單還能住進公司辦的高級養老院，投保人的老年生活也有保障。這一番話讓紀女士非常心動，她當即就決定購買這款保險產品。

登錄/注冊后可查看大圖

在銷售人員的勸說下，紀女士給老伴兒也購買了同款保險產品。兩份保單，老人每年需要交費共計2萬多元錢。

原告委托訴訟代理人王莉：保險合同約定，根據被保險人的生存情況，保險公司按比例給付生存保險金，其次按年支付紅利和年金，保險推銷員還承諾交滿10年以后保額全部返還。

每年按時交保險費卻發現令人震驚情況

帶著對美好老年生活的憧憬，紀女士每年都按時交費，然而2022年初，就在她準備交第十年——也就是最后一年的保險費時，卻發現了一個令人震驚的情況。

登錄/注冊后可查看大圖

原告委托訴訟代理人王莉：無意中向服務大廳工作人員查詢兩份保單的收益情況，打出收益表后發現產品虧損，本金縮水，承諾的高級養老院無法兌現，與簽合同時保險銷售人員承諾的完全不一樣。

產品虧損本金縮水養老院更是子虛烏有

不但拿不到收益，本金也縮水嚴重，所謂的豪華養老院更是子虛烏有，紀女士和老伴兒這下慌了神，他們和保險公司溝通，想要拿回他們9年來繳納的共計21萬余元保險費，但卻遭到了拒絕。

多次與保險公司溝通無果雙方對簿公堂

無奈之下，老人將這家保險公司投訴至中國銀行保險監督管理委員會黃石監管分局。調查意見書認定業務員對紀女士存在虛假宣傳，夸大收益等情況。不過此后，紀女士又多次與保險公司溝通退還保險費事宜，但對方均以各種理由推諉搪塞。為了保住養老金，紀女士將這家保險公司訴至湖北省大冶市人民法院。

庭審上，原被告雙方就紀女士是否有權解除案涉保險合同并要求全額退還保費展開辯論。紀女士一方認為，保險公司的業務員以虛假宣傳誘導原告購買保險，在簽訂合同時也未對相關條款作解釋說明，致使原告在業務員的誘導下簽了字。原告紀女士有權解除合同，要求被告保險公司退還已繳納的保險費并賠償損失。不過對此，被告方并不認同。

被告方認為，在雙方訂立保險合同的過程中，被告均告知、提示原告認真閱讀保險合同條款。紀女士在個人保險投保單、銀行轉賬授權書、保單回執均親筆簽名確認了訂立涉案保險合同的意愿，案涉保險合同是雙方的真實意思表示，具有效力。紀女士雖然有權解除合同，但要求全額退保是沒有任何依據的。

登錄/注冊后可查看大圖

被告委托訴訟代理人：原告要求全額退還保費的含義，實質上是要求撤銷合同，也已經超過了撤銷權的處置期間。原告在2013年1月28日即已經簽收了保險合同的正本，即使原告被業務員錯誤宣傳，被誤導訂立了案涉合同，在收到合同一年內就應當行使撤銷權。現在已經喪失了合同的撤銷權。

根據計算原告只能拿回2萬多元

被告保險公司認為，根據《中華人民共和國保險法》第四十七條規定：投保人解除合同的，保險人應當自收到解除合同通知之日起三十日內，按照合同約定退還保險單的現金價值。保險公司所說的現金價值指的是解除合同時，根據精算原理計算的，由保險公司退還給投保人或其他權利人的金額，簡單來說就是退保能領取的金額。而根據被告保險公司的計算，紀女士能拿到2萬多元。

登錄/注冊后可查看大圖

湖北省大冶市人民法院羅家橋人民法庭庭長黃靜：被告主張原告在保險合同猶豫期期滿后提出解除合同，應當跟照合同的約定僅返還現金價值。

那么，對于這樣一起保險合同糾紛案，法院會如何認定呢？為了更全面了解當時的情況，法庭調取了被告保險公司工作人員對紀女士進行首期電話回訪時的錄音。

紀女士：是不是有保單就能住敬老院？

客服：產品說明書上面有條款，可以看一下，它有一個保險責任的保障范圍，下面都有說明的。

問及有關養老院問題對方閃爍其詞

回訪錄音顯示，紀女士問及保險公司名下是否辦有養老院，是否憑保單就可以入住等問題，工作人員閃爍其詞。

法院審理認為，原告紀女士主張業務員在推銷保險時存在欺騙行為，有中國銀行保險監督管理委員會黃石監管分局調查意見書為證，證據充分，且被告保險公司提供的回訪錄音亦能證明部分事實，應予以認定。那么，紀女士是否能要回全額保險費呢？

登錄/注冊后可查看大圖

法官解釋，被告主張只退還保單現金價值，依據的是保險法第四十七條規定，但該規定指的是投保人享有任意解除權，也就是說，投保人無正當理由要求解除保險合同時，保險公司只需退還現金價值。而本案中，被告存在明顯過錯，原告并非無正當理由解除合同，若僅返還原告保險單現金價值，對原告有失公平。

法院：原告有權解除合同并要求退還保費

法院審理認為，本案中，被告保險公司在向紀女士推銷保險時，告知其購買保險可以免費入住保險公司辦的高級養老院養老。雙方雖未在案涉合同中約定養老院事宜，但根據已查明事實，紀女士先后購買該公司的兩份保險合同，實質目的是免費入住養老院，現因被告保險公司虛構事實，致使紀女士無法實現入住養老院的目的，紀女士有權解除合同并要求退還保險費用。

湖北省大冶市人民法院羅家橋人民法庭庭長黃靜：因此本案以合同目的不能實現為由，解除案涉保險合同，被告應當返還原告繳納的全部保險費用并賠償損失。